CONICET: El efecto bola de nieve

22 de febrero – Agencia TSS

por Nadia Luna

Hay 411 investigadores recomendados que no ingresaron al CONICET por falta de cupo y muchos de quienes fueron afectados por el recorte en 2016 y posteriormente reubicados en universidades no están cobrando el sueldo. ¿Qué piden los científicos y qué responden los funcionarios?

Agencia TSS – “Peligro. CONICET: zona de derrumbe”. “Ciencia en ruinas por el ajuste”. Los carteles pegados en la entrada del CONICET y el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCYT) advertían que comenzaba otra jornada de lucha. El pasado martes 20 de febrero, diversos colectivos de científicos y científicas se movilizaron al polo científico para reclamar medidas en contra del ajuste presupuestario y por una nueva camada de investigadores evaluados favorablemente que no ingresaron al principal organismo de ciencia y tecnología de la Argentina. Primero, realizaron una radio abierta en la explanada, pero ante la falta de respuesta de las autoridades al pedido de reunión, ingresaron al hall del CONICET y permanecieron allí hasta que fueron recibidos por algunos funcionarios.

El nuevo capítulo del conflicto científico comenzó el 27 de diciembre pasado, cuando se conocieron los resultados de la convocatoria 2017 para la Carrera de Investigador Científico (CIC). De las 2.211 postulaciones, solo 600 ingresaron a carrera, mientras que otros 411 fueron doblemente recomendados pero quedaron afuera por falta de cupo. Si bien el directorio del CONICET había estipulado que solo iban a entrar 600 (a diferencia de lo sucedido en 2016, cuando la convocatoria fue para 874 pero ingresaron 385), los científicos argumentan que el Plan Argentina Innovadora 2020, elaborado por el MINCYT, establecía que para 2017 debían ingresar 1.150 investigadores.

El economista y politólogo Nicolás Dvoskin, que forma parte de la nueva generación de doble recomendados afectados, le dijo a TSS: “Ese plan nunca se derogó formalmente. Incluso, aparece en los considerandos de la convocatoria 2017 y las áreas que se toman como ‘temas estratégicos’ son las mismas establecidas en ese programa. Lo que se ve es que se está produciendo un efecto ‘bola de nieve’: las postulaciones aumentaron en los últimos años gracias al proceso de expansión que tuvo el sistema científico y cada vez van a ser más los que queden afuera debido al ajuste”.

CONICET: El efecto bola de nieve

El Conicet extendió otra vez el ingreso de los investigadores

27 de septiembre de 2018 – Contexto

porAlejandro Palladino

Como ha hecho a lo largo de todo el año, en la reunión de ayer el MinCyT estiró la confirmación del ingreso de los quinientos becarios del CONICET a las Universidades nacionales. Los científicos señalan que las autoridades juegan al “desgaste” para torcer a las organizaciones y tercerizar las condiciones laborales.

El Ministerio de Ciencia y Técnica que encabeza Lino Barañao continúa dilatando la incorporación de los quinientos investigadores del sistema científico en Universidades nacionales. Ayer los funcionarios y las organizaciones que representan a los científicos tuvieron una reunión que habían pautado la semana pasada como requisito para que se levante la toma del Polo Científico, aunque las autoridades apostaron nuevamente al desgaste y prorrogaron precisiones para el martes próximo.

Hay dos factores que preocupan a los becarios y científicos en relación con las postergaciones del macrismo para las incorporaciones: las reiteradas ausencias en las reuniones de la comisión mixta de funcionarios de la Secretaría de Políticas Universitarias (SPU), área que articula los convenios con las Universidades, y la cercanía para que se venza el plazo –el 13 de octubre– que tienen los científicos para firmar los contratos, sin que hasta el momento haya en estos las modificaciones que exigen.

El martes pasado, las partes habían llegado a un cuarto intermedio, a través del cual los científicos levantaron la toma a cambio de que el CONICET y la SPU avanzaran en los dos principales pedidos laborales: salariales y de estabilidad. Estos ejes habían sido el motivo por el cual las organizaciones tomaron pacíficamente durante una semana la sede porteña del MinCyT, luego de que Barañao incumpliera el acta firmada en diciembre de 2016 tercerizando los ingresos.

“Nos fuimos preocupados de la reunión porque nos dijeron de nuevo que necesitan tiempo. Les preguntamos si lo que se estaba trabajando iba en el sentido de lo que nosotros reclamamos, pero no tuvimos confirmación acerca de eso, que es lo principal. Y nos llamó la atención porque esperábamos algo más firme como respuesta”, dijo a Contexto Guadalupe Maradei, miembra de la Red Federal de Afectados y presente en el encuentro.

“Siguen con las promesas de que van a cambiar las cosas de acuerdo con lo que les pedimos, pero lo que hacen es seguir dilatando para que nos desgastemos”, señaló en diálogo con este medio Flavio Sives, delegado de ATE-CONICET de La Plata.

En el contrato que les acercó el CONICET a los científicos dos semanas atrás, ofrecía incorporarlos a Universidades nacionales no como investigadores sino como docentes jefes de trabajos prácticos con dedicación exclusiva, con contratos concursables cada dos años sujetos al presupuesto universitario, lo que los podría dejar sin trabajo si hay cambios en ese presupuesto. En segundo lugar, los contratos tienen una rebaja salarial del 30% con respecto al ingreso a la planta en el CONICET, condición que los investigadores habían conseguido tras superar las instancias de evaluación correspondientes.

Esos dos puntos son innegociables para las organizaciones y ayer por enésima vez no tuvieron respuestas al respecto. Al mismo tiempo, el macrismo sigue pisoteando el acta firmada en diciembre de 2016 que significó el levantamiento de la toma, por lo que la confianza en los funcionarios está minada.

El único avance de la reunión de ayer por parte de los funcionarios del CONICET fueron detalles sobre la incorporación de 63 de los 415 becarios, quienes no tienen cargos en Universidades y serán incluidos en otros organismos del área de ciencia, como el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CONEA).

En la reunión de la comisión mixta con los científicos estuvieron los funcionarios del CONICET Alan Temiño, gerente de Asuntos Legales, y Alberto Arleo, gerente de Recursos Humanos; del MinCyT estuvo Agustín Campero, secretario de Articulación Científico Tecnológica de esa cartera.

Quienes otra vez pegaron el faltazo a la reunión fueron los integrantes de la SPU, parte importante para llegar a un acuerdo. “La SPU se negó a participar de las reuniones a pesar de que el convenio pertenece a esa cartera. En las comisiones mixtas siempre falta esa parte y eso genera estas dilaciones, malos entendidos y confusiones”, afirmó Guadalupe Maradei.

“Nos patearon para la semana que viene, y para ese entonces vamos a estar a solo una semana del 13 de octubre, fecha límite para la firma de los contratos. Por eso decimos que buscan que nos cansemos”, añadió.

Nota disponible en:

El CONICET extendió otra vez el ingreso de investigadores