Apoyo de la Comisión Asesora de Historia, Geografía y Antropología Social y Cultural

Buenos Aires, 16 de septiembre de 2017

Los abajo firmantes, integrantes de la Comisión Asesora de Historia, Geografía y Antropología Social y Cultural para el Ingreso a la Carrera de Investigador Científico, ratifican su compromiso con la defensa de la ciencia y la técnica en nuestro país y manifiestan su solidaridad con los reclamos de los jóvenes científicos y científicas.

Mónica Lacarrieu, Graciela Blanco, Anibal Viguera, Osvaldo Barreneche, Horacio Tarcus, Roxana Boixados, Ariel Gravano, Diana Lan, Martha Rufini, Beatriz Dillon, Silvia Palomeque, Susana Ramella, Maria Andrea Nicoletti, Silvia Citro, Andrea Coronato, Patricia Alejandra Fogelman.

23/9, Comunicado de CNEA contra el ajuste en ciencia

Durante el año pasado hizo eclosión un doloroso conflicto en torno a la no incorporación a la carrera del investigador científico (CIC) del CONICET de 500 jóvenes investigadores que habían cumplido con todos los requisitos y aprobado todas las instancias de evaluación requeridas por la normativa vigente.

La no incorporación se produce como consecuencia de una decisión política de limitar el crecimiento del CONICET, crecimiento que estaba explicitado en el Plan Argentina Innovadora 2020 y que constituía un compromiso a largo plazo en cuyo marco los investigadores se estaban desempeñando. Esta decisión no puede ser menos que calificada de defraudación a la buena fe, tanto de los investigadores cuanto de la sociedad argentina en su conjunto.

Como consecuencia del conflicto, en diciembre del año pasado,  se firmó un acta acuerdo entre las partes, léase el Ministerio de Ciencia y Tecnología (MINCyT) y los 500 afectados y otras organizaciones gremiales y de defensa de la actividad de Ciencia y Técnica. Este acuerdo preveía la incorporación de los 500 en las mismas condiciones laborales previstas en el ingreso a la CIC.

Al día de hoy el tema está aun en veremos y frente a esta situación estalla nuevamente el conflicto.

Adherimos a las medidas decididas en la asamblea de los afectados y damos nuestro decidido apoyo a todxs lxs compañerxs que están sosteniendo la toma pacífica.

Exigimos que las autoridades del MINCyT y del CONICET respeten el acta acuerdo firmada en diciembre y den solución definitiva a este grave problema.

NO al recorte y achicamiento del sistema de CyT.

Por la soberanía científico-tecnológica al servicio de nuestro país, nuestra industria, nuestra gente.

CNEA-UyO

www.facebook.com/cneauyo

Septiembre de 2017

Comunicado de la Asamblea de Trabajadorxs de CyT Córdoba

Reunidos en asamblea el día 13/09 Setiembre 2017, trabajadorxs de CyT de Córdoba decidimos:

1). Apoyar la Toma del Ministerio de Ciencia y Técnica (con sede central en Capital Federal) llevada a cabo por lxs trabajadorxs de Ciencia y Técnica, en virtud de los incumplimientos por parte del Ministerio.
2). Repudiar el accionar de las Autoridades del Ministerio de CyT durante la reunión de la Comisión Mixta de Seguimiento (llevada a cabo el  martes 12 de setiembre) quienes se negaron a fijar fechas para próximas reuniones, a pasar a un cuarto intermedio, a convocar a funcionarios del Ministerio de Educación y a tener en cuenta las reivindicaciones planteadas por lxs trabajadorxs del sector en dicha reunión.
3). Convocar a toda la comunidad científica (investigadorxs, profesionales y técnicxs de apoyo y becarixs), organizaciones estudiantiles, organizaciones sociales y gremios de Córdoba, a una concentración a realizarse mañana jueves, 14 de Setiembre, a las 11 hs en la plazoleta Agustín Tosco (frente al patio Olmos) para visibilizar el conflicto. Posteriormente marcharemos hasta el CCT-Córdoba, donde se realizará una asamblea para definir acciones de lucha futuras frente al conflicto.
¡No al ajuste en Ciencia y Técnica!

Apoyo al reclamo de los científicos de la APCNEAN

APOYO AL RECLAMO

En el marco de las protestas encabezado por más de 500 jóvenes científicos del CONICET, apoyamos el reclamo a las autoridades del CONICET y del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MinCyT) por el cumplimiento del ingreso de los trabajadores acordado en diciembre de 2015. El recorte en el MinCyT y en CONICET atenta contra la soberanía científica y tecnológica de nuestro país.

Buenos Aires, 14 de septiembre de 2017.

Secretariado Seccional Buenos Aires de la APCNEAN (ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA Y LA ACTIVIDAD NUCLEAR)
apcnean@cnea.gov.ar

Solicitada de CONADU H

12 de septiembre de 2017 – CONADU H

Según lo resuelto por el Plenario de Secretarios Generales la CONADU Histórica se hizo presente este mares 12 en la reunión de la Comisión de Seguimiento para reincorporar a los 500 despedidos del CONICET al sistema científico tecnológico. Junto a la Mesa Ejecutiva, estuvieron además delegaciones de ADUL, AGD-UBA Y ADUNS.

En la reunión de la comisión de seguimiento la CONADUH exigió la reincorporación de todos los afectados al CONICET, el cumplimiento del punto 3 del acta (salarios CIC y estabilidad) del 23 de diciembre y la defensa del CCT de los docentes universitarios tal como lo resolvió nuestro Consejo Directivo. La reunión fue un fracaso ya quela representación de Barañao no dio curso a ninguno de los reclamos de los despedidos a menos de 90 días que se venzan las prórrogas de las becas que se conquistaran hace 9 meses.

Ante esta situación la Asamblea de afectados en la que estaban representados compañeros de La Plata, Rosario, Santa Fe, Córdoba, Bahía Blanca y Buenos Aires resolvió la toma pacífica del ministerio. En la Asamblea además de la participación de nuestra Federación estaban presentes la Red Federal de Afectados, Jóvenes Científicos Precarizados, ATE, Conadu y otras organizaciones de becarios y científicos

Las autoridades convocaron a la policía de Larreta para una eventual represión de la acción pacífica y resuelta democráticamente que ante el repudio de los más de 300 trabajadores presentes tuvieron que retirarse.

La lucha colectiva de los trabajadores de Ciencia y Universidad contra los despidos, el ajuste y la represión ha dado hoy otro ejemplo al conjunto de los trabajadores por sus métodos democráticos y por su voluntad de luchar para que no haya ningún despido en ciencia y técnica y terminar con el ajuste

CONTACTOS

  • Antonio Rosselló, Sec.Adj. ac Secretaria General: 1169053406
  • Claudia Baigorria, secretaria de Formación: 11 67258433

Se tomó el MinCyT. No hay respuesta a los reclamos de los 500 despedidos del CONICET

 

Conadu ante el convenio del ajuste en el Conicet

12 de septiembre de 2017 – CONADU

En el día de mañana 12/09/2017 se realizará una nueva reunión de la Comisión Mixta de Seguimiento del Acta Acuerdo alcanzada el 23/12/2016, tras el conflicto derivado de la decisión del gobierno de Mauricio Macri de dejar afuera a los alrededor de 500 investigadores que habían sido recomendados en su ingreso al CONICET.

La reunión se produce tras una serie de anuncios que consolidan claramente la política de recortes que se inició con el intento de despido de los 500, y que configuran una reversión cualitativa y cuantitativa respecto de la Política de Expansión del Sistema Científico-Tecnológico consagrada en el Plan Argentina 2020. Entre ellos, se encuentran el anuncio de MIA, plataforma de financiamiento colectivo -Crowdfunding- y el anuncio de una inminente Ley de Mecenazgo Científico. Mediante estas iniciativas, se busca retraer el compromiso del Estado en el desarrollo y expansión del Sistema Cientítico-Tecnológico. Este desfinanciamiento no es nuevo: se constata analizando la evolución del Presupuesto CyT y su ejecución, tal como indican análisis como los de Jorge Aliaga (ver: https://www.cronista. com/opinion/Aclaraciones- sobre-el-Presupuesto-de- Ciencia-20170906-0013.html)

Es en este contexto donde se recorta la responsabilidad del Estado en materia de CyT y se busca reemplazarlo por un hipotético financiamiento privado que aparece -finalmente- la publicación en el Boletín Oficial de la resolución conjunta 2-E/2017 entre el Ministerio de Educación y el Ministerio de Ciencia y Tecnología, a través de la cual se concreta la incorporación, como parte de las plantas provisorias de las universidades públicas, de 410 investigadores  que deberían haber entrado a la carrera de CONICET.

Análisis del convenio firmado entre el MinCyT y el Ministerio de Educación para la incorporación de doctores a universidades nacionales.

1. INCUMPLIMIENTO DEL ACTA ACUERDO DEL 23/12/2016 EN PERJUICIO DE LOS y LAS AFECTADAS. En primer lugar, cabe destacar que la propuesta del gobierno incumple con el acta acuerdo que se suscribió el 23/12/2016 y permitió suspender las medidas de fuerza tras el anuncio del virtual despido de los 500 investigadores.

1.1 En el acta se consignaba que el CONICET sería uno de los lugares de inserción de los despedidos, y la propuesta es insertarlos en UU.NN.

1.2 En el acta se consignaba que se mantendría el ingreso – “remuneración equivalente”-, y la propuesta representa una clara disminución del salario.

1.3 En el acta se consignaba que se mantendría el tema y lugar de trabajo, mientras que la propuesta busca la relocalización y alienta la reconversión en sus temas.

1.4 Surge de la última reunión de la Comisión y de las conversaciones formales que los afectados han tenido con las autoridades de las Universidades, que sólo se generarán nuevos cargos para aquellos que no tienen cargos docentes en el lugar donde se insertarán, mientras que los que ya tienen cargos sólo ampliarán su dedicación. En los hechos, esto desalienta la inserción en los lugares donde los y las investigadores ya están trabajando como docentes, puesto que ello implicaría un importante recorte adicional en sus ingresos.

2. TERCERIZACIÓN LABORAL y NUEVAS DESIGUALDADES AL INTERIOR DE LAS UNIVERSIDADES NACIONALES. En segundo lugar, debe destacarse que lo que se presenta como “fortalecimiento” de la investigación en las UUNN es en realidad una improvisada maniobra de tercerización de los ingresantes al CONICET ante las resistencias que generó un brutal recorte.

2.1 En primer lugar, porque aunque estos trabajadores postularon, fueron evaluados y recomendados para ingresar a la carrera de investigador en el CONICET, serán incorporados a tareas de docencia e investigación en las universidades nacionales, vulnerando claramente los mecanismos de ingreso para estas tareas establecidos en el CCT de los Docentes Universitarios, así como en virtualmente todas las reglamentaciones previas establecidas por las UUNN.

2.2 Esto último representa una clara diferencia respecto de otros programas de fortalecimiento de la docencia/investigación en áreas específicas , como los PROMEI, PROSOC y otros, que fueron creados para tal fin.

2.3 La forma de inserción en las UUNN no sólo vulnera las formas de ingreso a la docencia consagrada en el CCT sino que enfrenta a las UUNN a un dilema respecto de la regularización de estos trabajadores. ¿Deberían concursar sus cargos como docentes?

2.3.3 Si no lo hacen, pierden la situación de estabilidad a la que aspiraban en su ingreso a CONICET y se vulneran sus derechos como trabajadores docentes.

2.3.4 Si concursan con modalidad “abierta”, corren el riesgo de perder su trabajo ante otro postulante, perdiendo la estabilidad propia del investigador del CONICET que el ACTA ACUERDO del 23/12 se compromete a mantener.

2.3.5 Si concursan con alguna modalidad “cerrada” que pondere la antigüedad docente, lo harán en inferioridad de condiciones, corriendo nuevamente el riesgo de perder su trabajo.

2.4 El ingreso a las UUNN genera desigualdades al interior de las cátedras, ya que lesiona la igualdad de oportunidades para la promoción en la carrera docente, tal como se establece en el Convenio Colectivo de Trabajo de la docencia universitaria, al incorporar docentes con nuevos cargos en áreas y/o cátedras preexistentes, ya sea en el nivel de Jefatura de Trabajos o en algún nivel superior.

2.5 El ingreso a las UUNN requiere de partidas presupuestarias especiales para crear los cargos necesarios y/o ampliar las dedicaciones correspondientes, financiamiento que corre por cuenta de la SPU. De este modo, se destinan a este programa recursos que deberían ser utilizados para resolver algunas de las múltiples situaciones conflictivas que se reiteran hoy en las universidades como consecuencia de la reducción del presupuesto y que la propia SPU ha incumplido. Nos referimos, particularmente, a la situación de los Ad Honorem y los Contratados, compromisos que la SPU firmó en paritarias ya en 2016 y que están lejos de ser resueltos.

  1. MARCHA ATRÁS EN UNA POLÍTICA DE CIENCIA y TECNOLOGÍA QUE LOS VOTANTES DE CAMBIEMOS TAMBIÉN RATIFICARON

3.1 Las razones esgrimidas en diciembre de 2016 para negar el ingreso de los 500 fue “la falta de presupuesto”, mientras que ahora, el presupuesto aparece, sólo que desplazado del MinCyT a la SPU. Esta situación, nos preguntamos: Si la plata está y se quiere fortalecer la investigación, ¿por qué no se destina el dinero al ingreso al CONICET? Creemos que la respuesta está en que esta política de ajuste, junto al mencionado recorte y subejecución presupuestaria, y la búsqueda de financiamiento privado para suplir lo que se presume serán nuevos recortes del presupuesto público, configuran una clara marcha atrás en materia cuantitativa y cualitativa de expansión del Sistema de CyT, una verdadera Política de Estado consagrada en el Plan Argentina Innovadora 2020.

3.2 Esta decisión política no solamente va contra los lineamientos estratégicos sostenidos por los gobiernos de Néstor y Cristina Fernandez de Kirchner, sino contra las propias promesas de campaña de Cambiemos. En virtud de la valoración positiva de la política de CyT – transversal incluso a los alineamientos político partidarios de una gran mayoría de argentinos- el presidente Mauricio Macri se comprometió en campaña, no solamente a mantener la inversión en CyT sino a elevarla, llevándola al 1.5% del PBI. Resulta evidente que, también en esto, el presidente Macri defraudó incluso a una parte de sus votantes.

3.3 Acompañar este proyecto significaría legitimar la defunción del Plan Argentina Innovadora 2020 y convalidar una política de vaciamiento del sistema científico tecnológico cuyo alcance va mucho más allá del CONICET, y se extiende a toda la matriz de inversión pública descentralizada en el área, que va desde ARSAT hasta el INTA, INTI, CNEA entre muchos otros.

Por estas razones, sostenemos que este programa no sólo no es de ningún modo una solución efectiva y razonable a la situación de los afectados por el recorte de los ingresos al CONICET, sino que extorsiona a las Universidades y a sus docentes, en quienes descargan la responsabilidad de aceptar “voluntariamente” esta respuesta inconsulta e insatisfactoria. El gobierno traslada a las Universidades el problema que genera su propia política de ajuste y desmantelamiento del sistema científico, mientras continúa desfinanciando el sistema universitario.

En estas condiciones, independientemente de la legitimidad del reclamo por la mejor inserción posible por parte de los y las investigadores afectados por el recorte, entendemos que es fundamental fortalecer la organización y unidad de docentes e investigadores en defensa de nuestra universidad, del sistema científico, y del derecho público al conocimiento, DENUNCIANDO LA MANIOBRA DE VACIAMIENTO QUE ESTE CONVENIO REPRESENTA.

 

MESA EJECUTIVA CONADU
FEDERACIÓN NACIONAL DE DOCENTES UNIVERSITARIOS